苹果又败给了“专利流氓”！近日，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司侵犯MobileMedia Ideas公司拥有的“polite-ignore”手机呼叫静音专利，责令苹果公司赔偿300万美元。一段时间以来，苹果与“专利流氓”交手频频落败。通过对这些“专利流氓”进行剖析不难发现，其背后“潜伏”着不少国外巨头公司，通过专利转让和提起专利侵权诉讼，以达到牵制对手、获得收益的目的。笔者认为，面对“专利流氓”的阻击，企业若想谋求更广阔发展，除加强技术创新、积极开展专利布局外，还应采取有效的专利战略，有的放矢地开拓市场。

　　所谓“专利流氓”，是指那些没有专利实体业务、从未生产其专利产品，主要通过积极发动专利侵权诉讼以获取赔偿，并以此为生的个人或公司（NPE）。这些公司往往由律师成立，其本身并不从事研发、制造、生产等工作，而是通过购买专利，依靠对专利的运作、经营来获利。以专利侵权为由，来起诉在产品中使用这些专利的企业，最终索赔或者和解，是其经营的模式之一。一些NPE将手上的专利作为“武器”向其他企业索取赔偿，看上去就和流氓收保护费一样，因而被形象地称为“专利流氓”。

　　专利制度本是权利人合法权益的保护伞，却被一些“专利流氓”钻了空子。数据显示，2007至2010年的4年间，“专利流氓”诉讼带来的财富损失超过3000亿美元。美国著名专利集成公司RPX今年1月发布的调查报告显示，2015年，在美国受到NPE起诉的公司有5349家，占总体专利诉讼案件被告公司数的68%。而随着中国企业在海外扩张的影响力不断增强，遭遇“专利流氓”诉讼的挑战也与日俱增。2015年，中国公司HTC和联想入围遭遇“专利流氓”诉讼案件最多的十大企业，分别以35件和34件位列榜单第8和第9。而包括中兴通讯、小米公司在内的多家中国企业，都在扩张海外市场的路上，遭遇不同程度的“专利流氓”骚扰。因此，中国企业在重视科技研发的同时，应加倍重视专利保护。

　　作为保护创新者合法权益的重要手段，专利制度理应被企业吃透摸准、合理利用。如果专利带来的竞争，并不是有益的良性竞争，而是逼迫市场上的参与者要么成为“挖坑者”、要么花大力气下血本去防范以避免掉进“坑”里，那就不能真正创造和交换财富。中国企业在迈出国门时遭遇这样的诉讼，反而说明中国企业走对了路：一方面，在应对“专利流氓”专利诉讼时，可促使企业反思自身的专利质量是否过硬，这有助于提高企业自身的专利质量和布局水平；另一方面，企业可以在实战中了解、熟悉当地的法律规则、司法程序，提高团队的经验和能力，提高企业法律方面的国际化水平。除了遵照当地的司法程序和规则、聘请律师来应对“专利流氓”诉讼之外，也可以根据诉讼的形势，选择合适的时机达成和解，低成本地解决问题，避免繁冗的诉讼程序。

　　总之，企业在“走出去”时，应完善专利布局，强化风险意识，才能在面对“专利流氓”时有备无患、不惧阻碍，赢得更大发展。