文/龙敏飞

记者3日在国家知识产权局商标局主办的中国商标网上查询获悉，“新年快乐”先后5次被申请为不同领域的商标，目前均已被驳回或驳回复审状态。申请“新年快乐”商标的既有个人名义申请的，也有北京、浙江义乌的公司，涉及的领域有烟火、办公用品、含酒精的饮料等。（1月3日 《长江日报》）

最近这段时间，关于商标的讨论比较多，其中“青花椒事件”引得公众热议。事情的源头是：四川数十家餐馆因使用“青花椒”三个字，被上海万翠堂餐饮公司起诉索赔。此事引发关注，之后上海万翠堂餐饮公司撤诉，并及时道歉。同时，公众还发现，之后很多申请跟“青花椒”相关的商标都一一被驳回。此事之所以引发关注，就在于公众很想知道，关于商标申请的边界在哪里？保护知识产权的核心要义是啥？

在一次次的讨论中，一些共识逐渐达成：一些约定成俗的通用名称，不应该被注册为商标。这一点，也符合相关法律法规的规定。如《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条规定，“相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典等列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。”此外，我国《商标法》第十条有8款规定，其也明确，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”，不得作为商标使用。

在法律的参照下，大众也逐渐明白，类似“青花椒”一般的通用名称，本就不该成为商标，更不应该让一些企业或商家借此牟利。如今，关于商标之事，又有新的案例——记者3日在国家知识产权局商标局主办的中国商标网上查询获悉，“新年快乐”先后5次被申请为不同领域的商标，目前均已被驳回或驳回复审状态。这样的驳回，在意料之中。因为，“新年快乐”本就不该成为商标。不然的话，对其他一些企业来说，则可能成为无辜的“受害者”，因为申请成功的企业，可以用这样的商标去“过度维权”。

更进一步来说，申请“新年快乐”商标被驳回，也具备很大的普法价值。此前，若是公众对商标申请、维权理解还不够深刻的话，那么如今，相信多数人都会有更加清晰的认知。一方面，这可以给申请者提个醒，别投机取巧，别钻空子，别心存侥幸，要实打实地创新，然后申请商标；另一方面，这也能给被维权者提个醒，别碰见维权就害怕，该有的信心还是要有，该有的法律常识也要具备，如此才不会成为别人收割的韭菜。更进一步来说，对相关部门来说，还可以完善机制、建章立制，对恶意申请商标的企业给予警告等处分，从源头上减少公共资源被浪费的可能性。

无论是商标的申请，还是知识产权的保护，其说到底是要保护创新的，而不是保护投机取巧者的。从这来说，类似申请“新年快乐”商标一般的闹剧，还是越少越好，因为这不仅会浪费公共资源，还会带来不好的社会影响。